Si la Cámara de Diputados aprueba la ampliación, Arturo Zaldívar acompañaría a AMLO hasta la conclusión de su sexenio en 2024.
AMLO afirmó que el ministro de la SCJN, Arturo Zaldívar, ‘ayuda a moralizar al Poder Judicial’ y podría ser pieza clave para aplicar reformas en materia de combate a la corrupción y el nepotismo.
El Pleno del Senado de la República aprobó, en lo general y en lo particular, las leyes y reformas que buscan reestructurar la organización y funcionamiento del Poder Judicial de la Federación.
En este sentido, se aceptó la adición de un artículo transitorio del dictamen, que planteó el senador Raúl Bolaños-Cacho:
“La persona que, a la entrada en vigor de esta reforma, ocupe la presidencia de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, durará en el cargo hasta el 30 de noviembre de 2024”.
¿Qué dicen expertos sobre la extensión de mandato de Arturo Zaldívar?
Con dicha aprobación, surgieron críticas de políticos, expertos en la materia y periodistas.
Al respecto, los especialistas recalcaron que ‘el periodo del presidente de la Corte es improrrogable’.
La senadora Lilly Téllez resaltó que se trataba de un ‘manotazo grosero del presidente de México para tener más poder’.
Sobre esto, acusó que ‘a escondidas y con trampas, Morena regaló dos años a Zaldívar en el cargo’.
A escondidas y con trampa los senadores de morena le acaban de regalar la ampliación del cargo al Presidente de la Corte por dos años más.
Es un insulto a la ciudadanía y un atropello a la democracia.
Un manotazo grosero del Presidente de México para tener más poder.
— Lilly Téllez (@LillyTellez) April 15, 2021
El senador independiente Emilio Álvarez Icaza señaló a Morena por ‘replicar prácticas del PRI y el PAN’.
En cuanto a la legalidad del asunto, el abogado, politólogo y académico del CIDE, Javier Martín Reyes, expresó:
“La ampliación de mandato de Zaldívar es inconstitucional”.
Por su parte, el comunicador Víctor Trujillo pidió a Zaldívar ‘manifestarse’ y aclarar si la decisión tomada tuvo su aval.
Ministro presidente @ArturoZaldivarL
Manifiéstese. ¿Dio su aval para la marrullería recién votada en el @senadomexicano ? https://t.co/vksLyOMyIJ— Víctor Trujillo (@V_TrujilloM) April 15, 2021
Algunos constitucionalistas también resaltan que se trata de una situación grave:
“Abre la posibilidad para que, a través de un artículo transitorio, se proponga extender otros mandatos, incluido el de AMLO”.
¿Se prepara una extensión de mandato para AMLO?
Los senadores discutieron y aprobaron leyes y reformas para reestructurar la organización y funcionamiento del Poder Judicial.
En menos de quince minutos aprobaron la ampliación de dos años para Arturo Zaldívar. Esto aun cuando el artículo 97 de la Constitución Política señala el periodo del presidente de la SCJN.
La presidencia de Arturo Zaldívar tenía que concluir, pero ahora finalizaría en 2024.
También se recorrería la permanencia de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, si la Cámara de Diputados lo ratifica.
Al respecto, Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional de la UNAM, resaltó:
“Se está yendo en contra del mandato constitucional. Un artículo transitorio de un decreto no puede ampliar periodos, es anticonstitucional”.
Asimismo, explicó que esta reforma preparía una extensión de mandato para AMLO:
“La gravedad es que el día de mañana alguien pueda decir ‘el presidente de México actual está haciendo muy bien su trabajo y aún hace falta tiempo para que pueda consolidar la cuarta transformación. ¿Por qué no le incorporamos un artículo transitorio a la Constitución para que continúe dos años, tres o seis años?’”.
Francisco Jiménez Reynoso, experto en Derecho Constitucional de la Universidad de Guadalajara, señaló que se afectará la legitimidad del Poder Judicial.
“Es una aberración ilegal en un esquema democrático donde debería imperar la división de poderes. Es una especie de recompensa. El presidente le alarga su periodo, ‘siempre y cuando me sigas ayudando en mis caprichos que no son pocos y aplicando una justicia selectiva, alejada de la autonomía’”.
Las contradicciones de Arturo Zaldívar
Lo inusual en este tema es que parece que se trata de una batalla de Arturo Zaldívar actual contra el Arturo Zaldívar de hace cuatro años.
En junio de 2017, la Corte avaló una ley que permitía que se les ampliara el periodo para el que habían sido nombrados cuatro magistrados del Tribunal Electoral.
Si bien la mayoría votó a favor de la ley de ampliación de poder, hubo quienes estuvieron en contra.
Aunque parezca irreal, una de estas personas fue Arturo Zaldívar, quien argumentó a favor de la inconstitucionalidad de la ley.
En una intervención televisada, Zaldívar afirmó:
“El Congreso de ninguna manera está autorizado a modificar nombramientos ya realizados”.
Asimismo, alegó que la medida violaba los artículos constitucionales 13 y 99, además del 187 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
“Se prohíbe que a las personas les diseñen normas para regir sus situaciones particulares. Si el Congreso lo hace existe una violación al principio de independencia judicial y constituye una intromisión externa que se presta a suspicacias.
Arturo Saldivar ya se había pronunciado en contra de que el Congreso altere los términos de las designaciones en el poder judicial. Esto lo dijo en 2017 ahora guarda silencio . Qué raro 😳
pic.twitter.com/xZeKRPUrvV— CLAUDIA es CLAUDIA (@panaclo) April 16, 2021
¿Qué dijo AMLO?
AMLO señaló que ‘urge’ la reforma al Poder Judicial para combatir a la corrupción en ese poder.
Por ello, indicó que la prolongación del ministro al mando de la SCJN sería ‘garantía de que se lleven a cabo estos cambios’.
Asimismo, aseguró que la ampliación de mandato es constitucional, pero aceptó que en la Cámara de Diputados se decidirá.
“Mi opinión ya le externé, es que el ministro presidente de la Corte es un hombre íntegro, honesto (…). Si ya se aprobaron esas leyes y para llevar a la práctica se requiere que el actual presidente dos años más porque es garantía de que de eso cambios se van a llevar a la práctica que se van a realizar, yo estoy de acuerdo”.
Recalcó que ‘no puede haber jueces, magistrados ni ministros que solo están al servicio de interés creados, no del pueblo”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, TWITTER e INSTAGRAM
Con información de Gobierno de México, El Universal, Expansión, La Lista y Twitter
Portada: Twitter (@lopezobrador_)
Fotos interiores: Twitter (@ArturoZaldivarL) y Archivo Cuartoscuro
